当当网上购书网

这几天在读《乌合之众——大众心理研究》，虽然并不是严谨的学术书籍，但是里面的观点却很有启发，连同《影响力》一起，可以作为《鬼谷子》的注释。

比如，其中提到，大众只关注形象化的事件。最近的熊猫烧香和重庆钉子户事件就是合适的例子。

幸好用的是苹果，熊猫烧香我没中过，不过看网上的文章，这个病毒除了长像可爱，出生时间凑巧，似乎也没有什么太特别的地方。不过正是因为其外观特殊，所以才能引起媒体的重视和炒作。结果作者出了名也倒了霉。后来制毒要三思啊，低调，低调。。

钉子户也有无数，比重庆那个牛的多得是，而且钉子户时时有，刻刻有，碰上物权法的，肯定不止这一家。为啥专门炒他呢?

1、开发商做了一件很“行为艺术”的事——把房子周围的地皮给挖了。其实每个钉子户都有一些特殊的外观，比如挂个横幅，贴个大字报什么的，或者至少也是在一片残垣断壁间屹立不倒。但是画面的构图都没有重庆这个来的好，冲击力这么强。

2、在附近的轻轨站台，一个人来人往的地方，居然是观看的最佳角度。而且从这个角度，好像最有冲击力。因为与房子相连的一条小路，从轻轨站上拍摄的照片来看，被挡住了一部分，显得房子完全与四周隔绝，伫立在大坑里。如果开发商从轻轨这一面挖泥，把坡道放在轻轨的这一侧，画面的冲击力一定会小很多，如果再停些机械，放点建材什么的，来往的游人把那个房子当成个办公室也说不定。

3、暴力拆迁的绝对不少，只要不出人命，房子拆了也就拆了。这个开发商至少走了“程序上的正义”，只挖自己拿下的地皮，按部就班的等着法院判决，最终还是和平解决的。

我一直很有兴趣了解，到底是谁who、为什么why、怎么样how决定了把钉子户旁边的地皮挖掉呢?如果谁能回答这个问题，我将免费赠送创意咨询一次以表感谢。跳过N步推理以后，我得出的结论是，开发商是受上级指示，为了普及《物权法》知识而做出开挖决定的。